Ну вот, теперь можно радостно поздравить саму себя с удачно сданной сессией. сегодня стали известны результаты послед...

понедельник, 25 июня 2012

18:15

Aleksis~7

Ничего, прорвемся!

Ну вот, теперь можно радостно поздравить саму себя с удачно сданной сессией. сегодня стали известны результаты последнего экзамена, по евразийству (сдавали письменно, так как препод заболела и не смогла прийти)... так что можно на 2 месяца про универ забыть)))
тут должжна была быть попытка проанализировать учение о евразийстве, но получился бессвязный текст...вот даже не знаю, я честно примерно 2 недели потратила на то, чтобы запомнить чужие мысли, чужие доводы по поводу того, почему наша страна и наша вера такая хорошая и прекрасная и почему Россия +страны СНГ должны быть одним целым.... ну окей, я полгода этим занималась... на самом деле, я не уставала поражаться, когда читала биографии наших русских эмигрантов - евразийцев. действительно, русская интеллигенция, прекрасные умы России.
Но вот все это их учение... есть там действительно умные и интересные мысли, я несколько по-другому посмотрела на татаро-монгольский период и Чингисхана в частности. С точки зрения геополитики и страниц истории древних эпох вполне так логично и лаконично доказывается, почему континент Евразию можно разделить на три части: Европу, Азию, и Россию-Евразию. Есть у них много хороших идей относительно права, политики, экономики (я конечно понимая, что пишу с точки зрения вполне таки обычного человека-студента). Вроде все так красиво и вызывает некую гордость за свою страну и чувство патриотизма, но все сводится на нет одним единственным НО. Слишком идеалистично! Слишком пафосно! одна теория. одной веры в светлые стороны русского человека недостаточно, чтобы он принял данные идеи, проникся ими и пошел в массы распространять ее. банально потому что кроме идеи особо ничего и нет. описывается идеал, с некоторыми скидками на действительность конечно, но все же... да же не в этом дело, я бы не сказала, что их тексты наполнены обилием научных терминов (я говорю о небольших статьях а не целостных трудах), но сам слог нацелен далеко не на среднестатитического читателя. не думаю, что дядя Вася с соседнего двора стал бы пытаться разобраться в длинных и порой слишком замудренно построенных конструкциях с обилием пафоса...
Я так и не поняла, какую именно идею они предлагают для России в качестве национальной идеологии, честно. Как они говорят, данная идея, идеология должна идти от жизни, от действительности, отвечать текущим потребностям.... То есть, получается, группа хороших и умных людей должна проанализировать текущую ситуацию в стране и разработать идеологию? и, судя по всему, в это же время он должен быть евразийцем? хорошо... кстати, по большей степени, работы сведены либо к критике императорской России, либо к анализу советской власти (именно первое десятилетие)... эх... не получается ничего толкового и вразумительного по этому поводу написать... мысль ушла... и так каждый раз, когда я пытаюсь проанализировать все это учение.... так и не поняла, как я к нему отношусь, но доля раздражения есть, и она немалая....

@темы: мысли, хроники серых будней